Кстати исследователь баскских традиций, испанский учёный-этнограф Х. Бароха, отмечал в середине 20-века, что в некоторых р-нах "баскского края", в частности в некоторых ущельях горной Наварре, женщины никогда не садились за стол с мужчинами, занимаясь обслуживанием стола.
Это автор увязывал с доминированием скотоводства на данной территории, т.е. особой значисмости мужчины (пастуха). В то же время в равнинных р-нах Басконии такой закономерности не отмечалось.

"Антропологические тоже в мою – арабы и китайцы не относятся к белой расе :))) "

В научной классификации есть следующие большие расы: европеоидная, монголоидная, негроидная и иногда выделяют австролоидную.
Арабы относятся к большой европеодиной расе (по английски сейчас её официально называют кстати Caucasian), а именно к южной её ветви, как и итальянцы, болгары, иранцы, греки, албанцы, большинство народов Кавказа, испанцы, европеоиды Латинской Америки и т.д. Ествественно там внутри южноевропеоидной ветви выделяется множество подветвей.
А вот китайцы относятся к монголоидной. И уверен, что с их точки зрения можно отнести чёрного африканца и француза к одной цивилизации, т.к. они не относятся к монголоидной расе. Это исходя из твоего подхода.

ПО поводу клановости, рода и т.д. - это признак патриархального общества. И клановость имеет не меньшее значение у современных басков, на современной же Сицилии, в горной Шотландии и многих других местах Европы.
А поводу главенства гос-ва - это ns описала СССР и во многом сегодняшнюю Россию. С точки зрения европейца это именно так. И с этим трудно поспорить.
Да, кстати, шведы и турки - относятся к одной большой расе. В отличие от арабов и китайцев:)
Так что большая часть твоих пунктов летит по швам:)

Ну смотри, если кратко, хотя понятно, что ты априори со мной не согласен: :(
Арабы и китайцы принадлежат к одной цивилизации, т.к.
Восток (арабы, китайцы) - гос-во над человеком, определяет жизнь человека, монополия государства над людьми, а человек для государства не имеет значения. Будешь оспаривать?
Восток (китайцы, арабы) – работа, семья, я. (Запад – на первом месте свое Я, на втором – семья, на третьем –работа).
Для китайцев и арабов нет понятия вины, есть понятие стыда и потери лица.
На Востоке (арабы, китайцы) – ребенок, даже по достижению совершенолетнего возраста остается в подчинении родителей.
Наличие клана (семьи), который играет важную роль.
Наверняка есть еще множество критериев, но ты же не будешь утверждать, что между арабами, китайцами, индусами и т.п. есть такая же разница, как между ними же и немцами, шведами, голландцами...

Антропологические тоже в мою – арабы и китайцы не относятся к белой расе :)))

Пойдём от обратного.
Скажи мне по каким существенным признакам ты отпределяешь китайцев и арабов как предствителей одной цивилизации, и при этом не считаешь таковыми шведов с турков???
Антропологические признаки в данном случае не в твою пользу, но их мы касаться не будет, т.к. они ничего общего с культурой не имеют.

“Могу только в ответ сравнить шведов с турками. Кстати у них не меньше общего, чем у первых двух. Скорее даже больше” – Как это? Что у них может быть общего? Может, хоккей или Северный Кипр? ;)
«Если ты действительно так считаешь, то спорить с тобой нереально на эту тему.» - конечно, я и правда так считаю, но вовсе не хочу возводить свое мнение в абсолют, поэтому и хочу знать, может, я где-то неправа. Просто, пока твои доводы меня не переубедили, за исключением вполне компромиссной фразы о том, что Кавказ – это место встречи 2 цивилизаций. Ну и, конечно, заявления, что ты кавказец и лучше знаешь :)))
Ты просто хочешь одним махом разрушить все мои мировоззренческие представления. Думаешь, легко, когда ты всю жизнь считал, что есть только 2 цивилизации с вариациями, но 2, а тут тебе хотят предложить 10? :)

"арабов и китайцев запросто. почему нет? несмотря на религиозные различия, их вцелом можно характеризовать одинаково"

даже не знаю что и сказать:) Если ты действителньо так считаешь, то спорить с тобой нереально на эту тему. Могу только в ответ сравнить шведов с турками. Кстати у них не меньше общего, чем у первых двух. Скорее даже больше

какие исследователи и какие у них цивилизации? арабов и китайцев запросто. почему нет? несмотря на религиозные различия, их вцелом можно характеризовать одинаково. конечно, я не утверждаю, что 2 цивилизации это такие 2 однородных монолита, их можно и нужно дробить для более тщательного исследования, но если брать более обобщенно, то и аравия и китай - это восток. да они и сами я думаю так считают.

Исследователи выделяют гораздо больше самостоятельных цивилизаций. Просто я не понимаю как можно ввести в одно цивилизационное поле зулусов, арабов и китайцев

десяток цивилизаций??? не слишком ли??? мы не уживемся, если будем так дробиться.

Я имел ввиду 2 вида цивилизаций.

Нет, почему к 2-м :)))?
у меня там целый ряд пунктов, просто они почему-то не совпали с твоими :) хотя мы оба вроде бы с мест, где стык цивилизаций.

По моему твоя классификация нуждается в серьёзной доработке (как минимум десяток разделов требуется добавить к существующим 2-м):)

На Кавказе действительно многое переплелось, народы, языки, культуры, но есть что-то общее, что его все-таки объединяет в один скорее восточный, чем западный регион, хотя, может он, как продолжение России и правда на стыке.
«Определять Кавказ как западный или восточный может только человек малознакомый или знакомый с ним по слухам. Где-то кого то видел, что-то слышал.» - Ладно, тебе виднее, у тебя тут преимущество.
Про современные города, это интересно. Там люди действительно несколько другие, отличные от перефирийных городов и даже деревень неподалеку, о чем тут Миша говорил, но колорит все равно неизживаем, просто менталитет становится совсем другим, точно более раскрепощенным.
Африка южнее Сахары – это тоже восток, хотя, беспорно, эта часть сильно отличается от стран Магриба, т.е. там своя специфика, как в России или на Кавказе. Наверное, надо просто выделить ряд критериев, по которым определяют восток и запад. У меня есть свои критерии, по которым я делю. Может, у кого-то свои есть.
Сейчас посмотрю про татов.

Вот создал тему про татов на форуме. Может, поможет тебе разобраться.
http://wwwethnokavkaz.1bb.ru/index.php?act=ST&f=10&t=28

Ашкеназы - европейские (немецкие) евреи, которые пришли в Россию из европы. Фактически все современные евреи России

г. Москва - это современный город. Именно так я его определяю. Современный мегаполис. Т.к. современные города Юго-Восточной Азии (Гон-Конг, Сингапур) такого же плана. Нью-Йорк, Париж - тоже. Все мегаполисы в некотором роде очень похожи между собой. И трудно здесь говорить о восточности и западности.
Кстати куда например можно отнести по твоей градации такой огромный материк как Африка южнее Сахары?

Европейские источники: книги, атласы, евроньюс тот же.